会见作者:美国阿拉巴马州众议员莫·布鲁克斯(Mo Brooks)最近写信给美国能源部(DOE)秘书欧内斯特·莫尼兹(Ernest Moniz),要求能源部重新考虑其提议的92%AFUE炉规。
见作者: 美国阿拉巴马州众议员莫·布鲁克斯(Mo Brooks)最近写信给美国能源部(DOE)秘书欧内斯特·莫尼兹(Ernest Moniz),要求能源部重新考虑其拟议的92%AFUE熔炉规则。

6月8日,美国众议院121位议员 发了一封信 致美国能源部(DOE)秘书欧内斯特·莫尼兹(Ernest Moniz)敦促该机构重新考虑其 最近提出了全国UEUE炉标准的92% 。当前的家用天然气炉国家标准是AFUE的80%。

在由...撰写的信中 美国众议员Mo Brooks,R-阿拉巴马州,布鲁克斯和众议院120名签名议员(包括116名共和党人和4名民主党人)表示,“他们极为关切,要求取消经济高效的非冷凝炉将给我们本已处于困境的房主带来不必要的负担”,以及“通过制定全国性的能效标准,使消费者无法选择安装非冷凝炉,能源部将迫使许多房主放弃使用天然气为自己的房屋供暖,或者为该房屋支付更多的费用。安装符合新标准的熔炉。”

在信中,担任能源与电力众议院小组委员会委员的布鲁克斯还强烈鼓励莫尼兹(Moniz)通过为冷凝炉和非冷凝炉建立单独的产品类别来“避免这种“非此即彼”的方法,以提高熔炉效率。自己的效率标准。”

根据空调,暖气和制冷研究所(AHRI), 哪个 上推特感谢布鲁克斯 以及其他要求能源部重新考虑拟议标准的人,这封信是紧接在6月第一周举行的众议院能源和电力小组委员会听证会期间进行的,在此期间,美国能源效率部副部长助理凯瑟琳·霍根(Kathleen Hogan)受到了质疑。成员关于拟议规则的影响。

听证会还讨论了更换无冷凝炉的财务影响,并关注该国气候较暖地区的国家AFUE标准较高。

该公司政府关系高级副总裁查理·麦克鲁登(Charlie McCrudden)表示:“似乎没有任何利益相关者对这样的规则感到满意,该规则可能使许多人无法使用节省能源的熔炉来弥补这一负担。” ACCA。 DOE自己的分析表明,在这些熔炉的使用寿命内,北部10%的安装量-显着的是南部31%的安装量不会带来积极的回报。 ……这封信强调了一个事实,那就是那里还有其他选择,并支持让利益相关者有时间找到解决方案的想法。”

展示担忧

布鲁克斯的来信受到HVACR行业的称赞,该行业普遍反对提议的92%效率标准,这在很大程度上是因为 它将产生重大影响 非风化住宅天然气炉的设计,安装和成本。

国际供暖,空调和制冷分销商(HARDI)政府事务和业务发展副总裁乔恩·梅尔奇(Jon Melchi)说,还有许多问题有待解决,这涉及到HARDI的成员和其他利益相关者。

“虽然跃升至92%会减少某些人必须携带的产品库存量,但这对分销商来说不是一件坏事,但长期的问题是,'您是否真的会蚕食能源节约和销售?制定如此高的标准,以至于人们选择不更换老化设备?'” Melchi问。 “不幸的是,取暖不是奢侈品,房主对此没有选择,这意味着他们将尽一切努力使现有系统正常工作。

“这甚至没有涉及试图以便宜的价格安装冷凝炉而不使用ACCA的人的安全问题; PHCC [管道,暖气,制冷承包商协会]-;或获得NATE(北美技术卓越奖)认证的承包商,可以安装并正确通风。” Melchi继续说道。

ACCA积极参与了美国能源部(DOE)的通知和评论规则制定程序,他对众议员布鲁克斯及其同事发送的“如此广泛的两党信函……概述了与拟议提案相关的问题感到满意”。规则,”麦克鲁登说。 “这封信表明了许多国会议员对拟议的能源部标准的关注,并建议该机构通过建立单独的产品类别和标准以反映非冷凝炉和冷凝炉之间的差异,找到替代方案。这是一个积极的信号,许多立法者意识到与拟议规则有关的问题,并呼吁采取替代解决方案。”

梅尔基说:“哈迪对国会议员布鲁克斯及其众议院议员听取了他们的选票,并要求能源部寻找替代解决方案表示感谢。”他补充说,这表明能源部对该主题有更广泛的兴趣。

“让众议院121位成员在一封信上签名,说:'嘿,能源部的这项提议可能会对我的许多选民产生负面影响,'这表明该行业在与我们的代表取得联系并交流意见方面做得很好。发生了。”梅尔奇说。 “我知道很多人是在之后 HARDI国会扑进,在此期间,我们与共和党和民主党在内的许多不同部门讨论了这个问题。当我们与国会办公人员及其工作人员交谈时,他们似乎掌握了问题的根源。我认为他们似乎了解它给行业和消费者带来的挑战。这是一个复杂的问题,但他们有兴趣学习。”

替代解决方案

Brooks在信中建议为冷凝炉和非冷凝炉创建两个单独的产品类别-这个概念并不是什么新鲜事物,并且在过去得到了支持。

McCrudden说:“ ACCA对2011年直接最终规则(DFR)的设定住宅炉灶区域标准的评论建议,该规则应与其他利益相关者一起使用单独的产品类别。” “它保留了在适当情况下安装非冷凝炉的能力,同时保持了冷凝炉的更高标准,几乎一半的美国人选择在他们的房屋中安装冷凝炉。”

DOE可以考虑的另一种选择是,通过协商的规则制定,使所有利益相关者参与流程, 区域标准执行 和商用热风炉国家效率标准(现金流量)和商用一体式空调(中国民航大学)。

麦克鲁登说,通过谈判制定规则可以为所有有关方面带来更好的结果。 “我们希望他们[DOE]认识到拟议规则的缺陷和问题,并在发布最终规则时转向更好的做法。但是,通过与所有利益相关者的谈判可能会找到更好的结果。可以在ASRAC [设备标准和规则制定联邦咨询委员会]大多数利益相关者参加的过程,或通过指示DOE进行适当更改的立法文本。”

梅尔奇说,哈迪将“肯定”对通过谈判制定规则感兴趣。 “问题是,其他各方都有兴趣吗?而且,能源部会吗?我不知道。如果有的话,在过去的几个月和几个月中,暖通空调行业已经表明我们有兴趣采取一切措施寻找可行的解决方案来解决这些问题。如果这是通过谈判制定的规则,那么我们愿意一遍又一遍地做。我希望这能向其他利益相关者表明我们很认真地寻求一个很好的解决方案。很明显,对于许多人来说,达到92%的国家标准是一个大问题。”

争取更多时间

目前,行业和其他利益相关者只是在要求更多的时间来弄清楚下一步该怎么做。由北达科他州参议员约翰·霍文(John Hoeven)于4月提出的一项参议院法案, S 1029:“一项修订 能源政策与节约法 禁止能源部长制定最终规则,以修改住宅非风化煤气炉或移动式家用炉的效率标准,直到完成分析和用于其他目的为止”,这将使利益相关者有更多时间寻找替代解决方案。该法案已分配给参议院能源和自然资源委员会,该委员会将在将其发送给参议院或参议院之前对其进行审议。

“如果通过,目前正在草拟的法律将禁止能源部最终确定规则,直到利益相关者有机会坐下来寻找替代方案,使数百万的房主不会面临从未看到过积极回报的可能性。新炉”,麦克鲁登说。

Melchi说,HARDI支持该法案,因为它可以使利益相关者找到替代解决方案。 “也许这是冷凝炉和非冷凝炉的单独标准,也许不是。我可以冒险尝试的最大猜测是,如果我们未达成协议,而92%的熔炉标准是由DOE最终确定的,我认为很可能会再次提起诉讼,这将是最近记忆中第三次熔炉该标准已提起诉讼,这是能源效率倡导者和 APGA [美国公共气体协会],HARDI和ACCA第二次。我认为没有人愿意在法庭上对这项提议进行诉讼。这条道路会带来很多不确定性,对任何人都不利。与我们想做的其他事情相比,这要花一些时间。”

92%的拟议标准只是美国能源部最近受到利益相关者挑战的法规制定之一,而且不太可能是最后一个。同时,行业组织处于戒备状态,等待着接下来发生的事情。

“能源部有能力提出提高这些产品效率标准的能力,”梅尔奇说。 “但是,有时您不得不质疑,仅仅因为他们具有这种能力,这并不意味着这是正确的选择。而且,当他们这样做时,我认为重要的是要考虑到每个人的意见,并且事实证明了用于证明这种增加的理由的数据。”

要阅读众议员布鲁克斯的来信,请访问 http://bit.ly/MoBrooksLetter.

发布日期:6/29/2015

需要更多暖通空调行业新闻和信息吗?加入 新闻Facebook, 推特, 和 领英 今天!