您还记得1990年代基于单词的棋盘游戏《禁忌》吗?在这种情况下,您需要在卡片顶部加一个单词,然后尝试让队友猜出这个单词。

要注意的是,这张牌还包含五个其他单词,在向队友提供线索时不允许您说。如果您说一个禁忌词,那么ZZ! —对手击中了蜂鸣器,您就失去了分数。在指定时间内猜出最多单词的团队将赢得比赛。

 

注意你说的话

听意见和成员Q&上个月,在国际供暖,空调,制冷分销商(HARDI)的一次采访中,A报道了即将由行业支持的联邦政府 氢氟碳化合物逐步淘汰 立法就像是听取了一群人对禁忌规则的规矩-除了一些令人沮丧和略带超现实意义的政治游戏版本。

空调,暖气和制冷研究所(AHRI)的法规事务副总裁Helen Walter-Terrinoni与AHRI的政府事务副总裁Samantha Slater会谈。听取他们的意见概述了他们说服国会保守派的方法(主要是共和党人,但不能在适当的情况下排除合适的民主党人),尽管该法案明确表明了几句话……知道。

对于法案本身,描述进行中语言的最直接方法是将其作为实现《基加利修正案》目标的立法手段,

BU!

沃尔特·特里诺尼(Walter-Terrinoni)在谈到“基加利”时说:“这是我不再使用的词。”一位成员询问他们是否应避免提出其他71个国家通过的《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》的修正案。

好。那是一份气候法案

BU!

AHRI建议与某些Hill居民会面时,与会者应使用imateclay这个词。

嗯...好吧,让我们看看。除了为许多企业提供避免规章制度噩梦的途径外,该法案还将是解决温室气体排放的一种环保方式,

BU!还有BUZZZZZZ!

在AHRI官员的建议下,词典中还有另外两个词。到那时,代表的工作人员可能已经将您带离了场所。

“我们避免了很多语言,”专业的Walter-Terrinoni承认,没有睁大眼睛。

 

不属于党派

请花一点时间考虑一下,我们不是在谈论共和党的小型共和制必杀技,他们只是在辩论政策和哲学的优点。我们所谈论的是有权势的公务员,据报道,您不能用直截了当的措辞来讨论重要的政策选择,而又不会冒着立即关闭对话的风险。

哈迪 的政府事务主管Alex Ayers参加了讨论,当时HARDI成员询问人们为什么反对这项法案。

他说:“我们一直听到,‘如果总统派基加利(在参议院)投票,那将以压倒性优势通过。”实际上,有13位共和党参议员于2018年6月向唐纳德·特朗普总统发送了一封信,要求他将基加利送交批准。

然而,艾尔斯解释说,除了因其“气候变化”的情况而引起关注之外,某些有影响力的因素还在于,基加利修正案是“多边的”和“国际的”。某些地区不太喜欢这种字眼。

最终,艾尔斯说:“这是政治而不是政策。”

公平地讲,沃尔特·特里罗尼(Walter-Terrinoni)指出,奥巴马政府为基加利(Kigali)采取行动的步伐很慢,因为白宫对此的支持实际上源于布什政府的最后几个月。

但是,当然,两个主管部门最终都对此予以了支持。因此,即使说出自己的名字在如今所谓的严肃谈话中都是不可以的,但比起单纯的党派关系,在思想上更有毒力。

在更大的页面上,我们可以讨论如何管理国会议员的选区倾向于建立更多的极端选区,这进一步阻碍了华盛顿的开放思想或温和的投票记录。但是,底线仍然是:华盛顿的无所作为的僵局将使全国范围内的承包商和分销商在许多方面(如运输,安全,库存,培训等)的生活更加艰难。

 

所以,那么……

…您能说出什么来支持这项潜在的法律?

根据传达此消息的人士的说法,联邦氢氟碳化合物的逐步淘汰方法将代表“一种基于创新的方法,以进行必要的技术过渡。”

很顺利吧?如果不能解决整个问题,那将是完全正确的。

因此,HARDI成员有能力邀请勉强的代表进入步入精心打造的8字安全空间,以使提案更舒适。

还有一个问题,即当天尚未讨论的问题,即联邦解决方案是否代表了一个州如果愿意可以超过的最低限度,或者该法案是否代表了一种固定的方法,而每个州都不能超过自己的限制。是否会允许像加利福尼亚这样的州制定超出联邦措辞范围的监管目标?

如果仅设定一个最小值,如环保游说团体所希望的那样,许多州可能仍会采用简单的方法,只是采用联邦措辞。但是,该法案将失去关键的卖点,因为它是可怕的州级法规和计划的零碎替代品。

联邦先发制人(或不行)这一单一问题可能构成严重的障碍,并且可能威胁到任何脆弱的两党联盟。再说一次,鉴于在某些圈子中已成为政治上正确的环境,这样的联盟甚至有发展的机会,

BU!

发布日期:6/17/2019

需要更多暖通空调行业新闻和信息吗?加入 新闻脸书, 推特领英 今天!